據(jù)11月2日紅星新聞報道，11月1日，農(nóng)民歌手“大衣哥”朱之文刑事自訴網(wǎng)暴者侮辱誹謗一案，在江蘇省徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院開庭宣判：被告人孫某某犯侮辱罪判處有期徒刑6個月，犯誹謗罪判處拘役4個月，兩罪合并執(zhí)行有期徒刑6個月。

這是一起普通的刑事案件，因其訴訟主角是“大衣哥”，則又具有了一定的公共事件的特征。長期以來，網(wǎng)絡(luò)暴力具有匿名性、傳播快、參與廣等特點，受害者維權(quán)面臨取證難、成本高的困境，往往被迫選擇沉默?！按笠赂纭钡膭僭V，讓網(wǎng)暴者付出了法律代價，亦為深陷網(wǎng)暴漩渦的普通人指明了維權(quán)路徑：只有果斷“亮劍”維權(quán)，才有可能讓正義得到伸張。

根據(jù)我國刑法，侮辱罪、誹謗罪一般屬于“告訴才處理”的犯罪，但實踐中常因取證難、維權(quán)成本高等問題陷入“民不舉官不究”的困境?！按笠赂纭敝熘脑庥龀掷m(xù)多年網(wǎng)暴，對方無端發(fā)布帶有侮辱、誹謗性質(zhì)的短視頻高達數(shù)百條，給其造成極大困擾，“大衣哥”最終選擇刑事自訴，以刑罰威懾網(wǎng)暴者，既維護了自身名譽權(quán)益，也展現(xiàn)了法律武器的鋒利。

法院依據(jù)“大衣哥”提供的相關(guān)證據(jù)，判定被告人的行為構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，依法做出相應(yīng)判決，對網(wǎng)暴者數(shù)罪并罰的準確適用，體現(xiàn)了罪刑法定原則，釋放出“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地”的強烈信號。當肆意的侮辱、誹謗不再止于封號、禁言，而是面臨牢獄之災(zāi)，其震懾力不言而喻，這種司法實踐明確劃定了網(wǎng)絡(luò)言行的法律紅線，也為處理網(wǎng)暴案件提供了可復制的維權(quán)路徑。

網(wǎng)絡(luò)暴力屢禁不止，根源在于“法不責眾”的僥幸心理，以及“匿名即無責”的認知誤區(qū)。本案通過刑罰的確定性，打破了“罵了白罵”的惡性循環(huán)。更深遠的意義在于，它向社會傳遞了清晰的價值導向——言論自由有邊界，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言需守法。每個網(wǎng)民都應(yīng)意識到，隨手轉(zhuǎn)發(fā)的謠言可能構(gòu)成誹謗罪，惡意評論可能觸犯侮辱罪，當每個人都約束好自己的上網(wǎng)行為，文明上網(wǎng)才會蔚然成風，網(wǎng)絡(luò)空間戾氣才會逐漸消弭。

當然，寄望于以個案的勝利來根除網(wǎng)暴痼疾并不現(xiàn)實。營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，需要更多受害者勇敢拿起法律武器，也需平臺壓實主體責任，監(jiān)管部門創(chuàng)新治理手段，形成社會共治合力。此外，還需進一步完善相關(guān)法律法規(guī)，降低受害者維權(quán)成本，建立網(wǎng)暴預(yù)警與干預(yù)機制，讓法律的牙齒更鋒利、正義的腳步更迅捷。